Vigtigste Spil AMD Ryzen vs Intel - Hvilket CPU-mærke at vælge til spil

AMD Ryzen vs Intel - Hvilket CPU-mærke at vælge til spil

Mærkevalg betyder noget, når det kommer til at vælge en CPU til din build. Her er det ultimative AMD Ryzen vs Intel-showdown, der hjælper dig med at vælge den bedste CPU.

VedSamuel Stewart 10. januar 2022 AMD Ryzen vs Intel

Svar:

AMD Ryzen og Intel Core CPU'erne tilbyder lignende ydeevne. Som en generel tommelfingerregel er AMD Ryzen-processorer bedre til multitasking, mens Intel Core CPU'er er hurtigere, når det kommer til single-core opgaver.

Imidlertid, Ryzen CPU'er har en tendens til at give bedre værdi for pengene.

Det er aldrig nemt at vælge den bedste hardware til din nye gaming-pc. Før du bestemmer dig for en bestemt model af et stykke hardware, skal du først vælge et mærke.

I den desktop CPU verden , er de to hovedaktører på markedet AMD og Intel . Mens Intel absolut havde den ubestridte føring gennem 2010'erne, ændrede situationen sig drastisk i de sidste par år.

I 2017 udgav AMD sin første Ryzen CPU'er , som var en længe ventet tilbagevenden til form for Team Red. Det er 2022 nu, og tredje generation af Ryzen har vist sig at være mere end god konkurrence for Intels 9. generation Core CPU'er.

Så hvilket CPU-mærke er bedre til spil i 2022? Det er præcis, hvad vi vil svare på i denne guide.

Relaterede: Intel-processor bogstavbetydninger

IndholdsfortegnelseAt vise

De seneste år

amd apu vs intel

Før vi behandler hovedspørgsmålet, lad os se på, hvordan spillefeltet var for nylig.

For det meste var Intel det førsteklasses valg, der kan prale af mere avanceret teknologi og bedre generel ydeevne, især i det avancerede spektrum. AMD på den anden side leverede mere overkommelige løsninger, der var afhængige af råkraft for at kunne konkurrere med, hvad Intel havde at tilbyde.

Selvom AMD overordnet set havde formået at følge med, gik det til det værre efter 2013. AMD havde nemlig udgivet deres FX-serien af CPU'er, som ikke kun kom med høje kernetal (for tiden), men også havde et stort overclockingspotentiale og høje basisklokhastigheder.

Det er overflødigt at sige, at de var meget levedygtige muligheder, da de først kom ud. Men årene gik, og AMD havde intet friskt at byde på. Teknologien stagnerede og var hurtigt ligaer efter Intel, hvis CPU'er blev ved med at forbedre sig år efter år.

Sikkert nok blev FX-serien snart efterladt til at drive entry-level og lejlighedsvis nogle mid-range gaming rigs. I modsætning hertil fandtes AMD A-Series APU'erne kun i grundlæggende computere, der ikke var beregnet til spil. Den eneste flimmer af håb for AMD var den kommende Zen-arkitektur, der havde været undervejs i årevis under AMDs nedadgående spiral.

Og så skete det endelig i 2017. Flashforward til nuværende tider og her er vi.

Indtast AMD Ryzen

ryzen

Den tredje generation af Ryzen CPU'er er baseret på Zen 2 arkitektur . Den er fremstillet ved hjælp af en 7nm-proces og består af en række alsidige løsninger til alle prisklasser.

Samlet set kan Ryzen CPU'er opdeles i fem grupper:

    Ryzen 3– Beregnet til entry-level pc'er, der tilbyder god processorkraft til bemærkelsesværdigt lave priser.Ryzen 5– Mellemklasse-CPU'er, der giver stor værdi for pengene og er gode valg til mange spilbygninger.Ryzen 7– Ydelsesorienterede løsninger, der vil være hjemme i de fleste avancerede gaming-pc'er.Ryzen 9– Entusiastniveau ydeevne til premium priser, men normalt overkill til spil.Threadripper– Top-of-the-line CPU'er med et uhyrligt antal kerner, der tilbyder uovertruffen ydeevne, primært beregnet til avancerede arbejdsstationer.

Siden 2017 har AMD haft held med at give Intel løb for pengene og tilbyde mere kraftfulde løsninger år efter år til meget gode priser. Som et resultat forlod mange spillere Intel-lejren og flyttede til AMD.

Mere specifikt spørger du dog sikkert dig selv hvordan sammenligner den seneste 3. generation Ryzen CPU'er med Intels 9. generation Core CPU'er ?

AMD Ryzen vs Intel Core

Urhastigheder

I tiden med deres FX CPU'er havde AMD's mere robuste arkitektur gjort det muligt for deres processorer at opnå højere basisklokhastigheder. Situationen er lidt anderledes i dag, da de to er nogenlunde lige i denne henseende.

Imidlertid, clockhastigheder vist på papir er en meget dårlig måde at vurdere enhver processors ydeevne på . Det kan de faktisk være misvisende , især i denne dag og alder, hvor du ikke finder en gaming-CPU med en basis clock-hastighed lavere end 3 GHz.

Det virkelige spørgsmål er - hvordan klarer de sig, når det kommer til overclocking?

Overclocking

amd ryzen

Som vi allerede har nævnt, plejede AMD-processorer at være kendt for deres overclocking-egenskaber. Helt sikkert, alle Ryzen CPU'er er ulåste og kan overclockes , forudsat at bundkortchipsættet faktisk understøtter overclocking.

I modsætning, ikke alle Intel CPU'er er låst op . Kun de modeller, der er markeret med et K i slutningen af ​​modelnummeret, kan overclockes sikkert. Vi understreger ordet 'sikkert', fordi selvom der er måder at overclocke Intel CPU'er på, som ikke er låst op, er det generelt ikke tilrådeligt at gøre det på grund af risikoen for hardwareskade.

Det er overflødigt at sige, at overclocking-ydeevnen uundgåeligt vil variere fra model til model, selvom Intel CPU'er faktisk har overtaget i denne afdeling i øjeblikket.

Nemlig avancerede Intel-CPU'er kan skubbes længere end deres Ryzen-modstykker , hvilket fører til bedre single-core ydeevne. Selvom det ikke er et stort problem for de fleste builds, vil entusiaster, der ønsker at presse så meget ydeevne, som de overhovedet kan ud af deres CPU, have dette i tankerne.

Kernetælling

Ryzen vs Intel 2020

Som før nævnt er det høje kernetal, der findes i AMDs FX CPU'er, det, der hjalp dem med at forblive relevante, selv efter at Piledriver-arkitekturen blev alvorligt forældet. Ved lanceringen var Ryzen CPU'ers høje kerne- og trådantal også et af deres vigtigste salgsargumenter, især da de overgik næsten alle modeller, som Intel tilbød på det tidspunkt.

Så hvordan sammenligner kerne- og trådantallet sig i 2022?

Nå, først bør vi hurtigt komme ind på emnet multithreading og hyperthreading.

I bund og grund hører disse to teknologier til henholdsvis AMD og Intel, men er grundlæggende det samme – en CPU med multithreading/hyperthreading har kerner, der kan håndtere to opgaver samtidigt, og dermed i høj grad forbedre deres multitasking-kapacitet.

Så for eksempel, hvis en CPU har fire fysiske kerner med multithreading, betyder det, at den har i alt otte logiske kerner, dvs. tråde.

Hvis vi nu sammenligner 3. generation Ryzen og 9. generation Core CPU'er, er den ene ting, der straks bliver tydelig, at alle de almindelige desktop Ryzen CPU'er har multithreading , mens kun Intel Core i9-modellerne kommer med hyperthreading .

Her har du et kort overblik:

  • Det Ryzen 3 CPU'er kommer med 4 kerner og 8 tråde, mens i3 CPU'er kommer med 4 kerner og 4 tråde.
  • Det Ryzen 5 CPU'er kommer med 6 kerner og 12 tråde, mens i5 CPU'er kommer med 6 kerner og 6 tråde.
  • Det Ryzen 7 CPU'er kommer med 8 kerner og 16 tråde, mens i7 CPU'er kommer med 8 kerner og 8 tråde.
  • Endelig Ryzen 9 CPU'er kommer med 12 kerner og 24 tråde, mens i9 CPU'erne kommer med 8 kerner og 16 tråde.

Så det er overflødigt at sige, AMD har helt klart overhånden, når det kommer til trådtælling og multitasking, selvom Intel har til formål at lukke dette hul med kommende 10. generation Core CPU'er , som alle vil have hyperthreading.

Ydeevne

Som vi lige har nævnt, er Ryzen førende med hensyn til multitasking, mens Intel Core CPU'er stadig kan tilbyde lidt bedre single-core ydeevne.

Så hvilken er vigtigst for spil?

Nå, det er der ikke rigtig et ligetil svar på. Tidligere gjorde spil normalt ikke meget brug af flere kerner, da multi-core CPU'er ikke var så almindelige. Men tingene har ændret sig. Vi er i 2022 nu, og der er mainstream-CPU'er med meget høje core- og trådantal – det er en anden historie.

For eksempel optimerer mange udviklere nu deres spil for at drage fuld fordel af disse høje trådtal, hvilket ofte resulterer i mærkbart bedre ydeevne i nogle spil.

De præcise præstationsfordele vil dog uundgåeligt variere fra model til model og fra spil til spil, så det er umuligt at foretage generaliseringer i denne henseende.

Kompatibilitet

Når det kommer til spørgsmålet om kompatibilitet, er der to nøglefaktorer at overveje, og de er begge relateret til bundkortet: stikkontakt og chipset .

Det stikkontakt er lige hvad navnet antyder: det slot, hvor selve CPU'en er placeret, og hvorigennem den forbinder med bundkortet. Og hvis CPU'en kan passe i soklen, så vil den være kompatibel med chipsættet, selvom billigere chipsæt vil mangle nogle funktioner, som de dyrere har.

Som tidligere nævnt, ikke alle chipsæt understøtter overclocking . Ud over det adskiller de sig på et par andre henseender, såsom multi-GPU-understøttelse, antallet af porte og stik og yderligere teknologier såsom Intel Optane eller AMD StoreMI.

Nu bruger alle Ryzen CPU'er (bortset fra Threadripper-modellerne) i øjeblikket AM4 fatning , som er designet med kompatibilitet i tankerne. Hvad angår chipsætfunktioner, kan du se en liste over alle AM4-chipsæt her .

I mellemtiden bruger de nyeste Intel-CPU'er LGA 1151 fatning , som blev introduceret i 2015, selvom den siden havde modtaget flere revisioner, der gjorde bagud/fremad kompatibilitet problematisk. Du kan se en liste over alle LGA 1151 chipsæt her.

Når det er sagt, er det indlysende, at AMD også har overtaget i denne henseende, siden du kan nemt udskifte CPU'er uden at skulle bekymre dig om kompatibilitet.

Intels kommende 10. generation Comet Lake CPU'er vil bruge en ny LGA 1200 stikkontakt . Endnu en gang betyder det, at de, der ønsker at opgradere, bliver nødt til at anskaffe sig et helt nyt bundkort, selvom det stadig er at se, hvordan Intel vil håndtere denne sag fremover.

I mellemtiden skal AM4-sokkelen efterfølges af AM5-sokkelen i 2021 med lanceringen af ​​5. generation af Ryzen CPU'er, så den er stadig relevant i 2022.

Konklusion

Og nu, svaret, som I alle har ventet på.

For så vidt angår os, AMD Ryzen er den bedre mulighed for spil i øjeblikket , men det er stadig uvist, om situationen ændrer sig snart.

Så hvorfor Ryzen?

Selvfølgelig er de ikke bedre til alt ; men mens avancerede Intel-CPU'er for det meste er et bedre valg for entusiaster og nogle professionelle på grund af deres overclocking-evner og enestående single-core ydeevne, tilbyder Ryzen så meget mere for færre penge Når det kommer til spil .

De tilbyder ikke kun flere tråde og sammenlignelig spilydelse, men er også lidt billigere. Oven i det er det meget nemmere at opgradere til en nyere CPU, da du ikke behøver at bekymre dig om kompatibilitetsproblemer (selvom, som nævnt ovenfor, AMD vil erstatte AM4-sokkelen med AM5 i 2021).

Kirsebæret på toppen af ​​kagen er, at AMDs lagerkølere også er en del bedre end hvad Intel har at tilbyde. Alt dette gør Ryzen til en bedre og mere omkostningseffektiv løsning , noget som mange spillere er nødt til at sætte pris på.

Nu er dette ikke til at sige, at Intel ikke er et levedygtigt valg - som nævnt før, Intels CPU'er har stadig bedre single-core ydeevne, og de overclocker også bedre , hvilket stadig holder dem relevante til high-end builds.

De tilbyder dog ikke ligefrem god værdi for den gennemsnitlige gamer lige nu, da de nemt kan komme til at virke overpris, og kompatibilitetsproblemerne er en stor afsløring for mange af os.

Afslutningsvis, Intel CPU'er er pengene værd, hvis du bygger en avanceret gaming- eller workstation-pc og planlægger at overclocke din CPU for at få så meget ydelse ud af den, som du kan. Bortset fra det, hvad angår mainstream-spil, er AMD den helt klare vej at gå.

Hvis du i øjeblikket er på udkig efter en ny CPU, foreslår vi, at du også tjekker vores udvalg af bedste gaming CPU'er tilgængelig i øjeblikket , da du helt sikkert vil finde den, der passer til dine behov.

Du kunne måske også lide disse