Vigtigste Spil De bedste 1080p-gamingskærme (2022 anmeldelser)

De bedste 1080p-gamingskærme (2022 anmeldelser)

1080p (Fuld HD, FHD eller 1920x1080) er en af ​​de mest populære opløsninger i dag. I denne købsguide har vi listet de bedste 1080p-gamingskærme.

VedSamuel Stewart 4. januar 2022 Bedste 1080p gaming skærm

2020'erne er kun lige begyndt, og gamingverdenen har allerede været præget af nogle vigtige fremskridt.

Et sådant skridt i den stadigt fremadskridende søgen efter bedre, mere realistisk og mere fordybende grafik har ført os til det punkt, hvor 1080p - en opløsning, der har domineret scenen gennem 2010'erne - bliver efterfulgt af 1440p og 4K.

Men på trods af hvad du måske tror, ​​er 1080p ikke forældet endnu! I sandhed er der flere grunde til, hvorfor du måske ønsker at få en 1080p-gamingmonitor selv i 2022.

Måske er det på grund af budgetbegrænsninger, måske vil du fokusere på ydeevne frem for det visuelle, eller måske synes du bare ikke, at panelerne med højere opløsning er de ekstra omkostninger værd.

Uanset hvad, har vi valgt ud de bedste 1080p-skærme for dem, der planlægger at holde fast i denne beslutning i 2022 og i den nærmeste fremtid, så hvis du overvejer at købe en, kan du se dem nedenfor!

Tidligere

ASUS TUF Gaming VG259QM

ASUS VG259QM
  • Overclockable 240Hz IPS panel
  • Meget hurtige svartider
  • ELMB Sync og G-Sync kompatibel
Se Pris

ASUS ROG Swift PG259QN

ASUS RoG SWIFT PG259QN
  • IPS-panel i topklasse
  • Uovertruffen 360Hz opdateringshastighed
  • Fuld G-Sync-understøttelse
Se Pris

AOC C24G1A

AOC C24G1A
  • Solid, højtydende VA-panel
  • God kontrast
  • Meget overkommelig
Se Pris Næste

IndholdsfortegnelseAt vise

AOC C24G1A

AOC C24G1A

Størrelse: 24'

Opdateringshastighed: 165Hz

Panel: VA

VRR: FreeSync

Se Pris

Fordele:

  • Solid VA panel med stor kontrast
  • God værdi for pengene
  • Meget overkommelig

Ulemper:

  • Nogle problemer med spøgelse og sort udtværing

Den første skærm på listen kommer fra AOC, en pålidelig skærmproducent, der bringer os, hvad der måske bare er den bedste budget 1080p gaming skærm, der er tilgængelig i øjeblikket - AOC C24G1A .

Selvom det er et budgetprodukt, vil du ikke forveksle C24G1A med din almindelige kontormonitor, det er helt sikkert. Det slanke, buede design, de røde highlights og det justerbare VESA-stativ gør det helt klart, at dette er en ordentlig gaming-skærm, selvom prisen måske tyder på noget andet.

Udstyret med et fabriksoverclocket 165Hz VA-panel tilbyder denne skærm en fantastisk kombination af ydeevne og visuelle effekter, især til denne prisklasse. Den har solide betragtningsvinkler og præcise farver, og selvom den ikke kan konkurrere med et IPS-panel i den henseende, kompenserer den for det med overlegen kontrast, som størstedelen af ​​IPS-paneler simpelthen ikke kan matche.

Hvad angår ydeevnen, får den høje opdateringshastighed spil til at køre smørglat ved trecifrede billedhastigheder, og selvom VA-paneler er kendt for at have problemer med spøgelse og sort udtværing - noget, der kan være et stort problem for præstationsorienterede spillere, som spiller ofte spil i højt tempo – disse er nemme nok til at minimere ved hjælp af forskellige pixel-overdrive-tilstande. Selvfølgelig har skærmen også en MBR-tilstand (motion blur reduction), hvis du er villig til at ofre billedets klarhed/lysstyrke for mere flydende bevægelse.

Desuden er C24G1A udstyret med AMD FreeSync, som fungerer i 48-165Hz området i dette tilfælde og understøtter LFC (low framerate compensation), en teknologi, der giver dig mulighed for at fortsætte med at spille jævnt, selvom din framerate dykker under den nedre grænse - altid praktisk, hvis din GPU kæmper med et nyere spil, eller der er nogle uventede FPS-fald uanset årsagen.

Alt i alt er AOC C24G1A noget af et kup, når man tager prisen i betragtning, og den har alle de funktioner, som en person, der har et stramt budget, måske vil have i en overkommelig gaming-skærm: et panel, der har en god balance mellem det visuelle og ydeevne, et justerbart stativ og et udpræget gaming design. Indrømmet, der er bedre skærme derude, hvis du er villig til at betale mere, men C24G1A bør være dit foretrukne valg, hvis du kniber småpenge.

AOC 24G2

AOC 24G2

Størrelse: 24'

Opdateringshastighed: 144Hz

Panel: IPS

VRR: FreeSync

Se Pris

Fordele:

  • Flot IPS-panel med levende farver
  • God værdi
  • Overkommelig

Ulemper:

  • Ikke det bedste kontrastforhold

For at komme videre har vi en anden meget lignende budgetløsning, der også kommer fra AOC - AOC 24G2 - omend denne flytter prioriteterne lidt, mens den stadig beholder den samme store værdi for pengene, som den tidligere skærm tilbyder.

Et kig på skærmen, og du kan med det samme se, at 24G2 holder sig til den samme designfilosofi som i C24G1A, med en tynd ramme og røde highlights, der er der for at give den noget gaming-flair og sørge for, at din højtydende skærm er let genkendelig for hvad det er. Nu, som du kunne forvente, ligger de største forskelle under motorhjelmen.

Hovedegenskaben, der adskiller denne skærm fra den tidligere model, er dens panel - et 144Hz IPS-panel, der opretholder lignende niveauer af ydeevne, alt imens det tager et skridt op, når det kommer til kvaliteten af ​​det visuelle. Som vi har nævnt ovenfor, tilbyder IPS-paneler generelt mere levende og nøjagtige farver end VA-paneler gør, selvom dette kommer på bekostning af kontrast.

Hvad angår ydeevnen, konkurrerer AOC 24G2 nemt med C24G1A i denne henseende, da den har en tilsvarende maksimal opdateringshastighed og svartider. Selvom den grå-til-grå responstid ikke er klart specificeret, er det sikkert at antage, at det er omkring 4ms, som vi ville forvente af et IPS-panel på entry-level.

Der er en vis mærkbar bevægelsessløring i hurtige spil, men det er ikke så mærkbart som med den VA-udstyrede C24G1A, hvilket er hovedårsagen til, at en præstationsorienteret gamer måske ønsker at gøre denne skærm til deres første valg, hvis de er tændt. hegnet mellem de to modeller. Plus, som før, er forskellige pixel-overdrive-tilstande og MBR altid der, hvis du har brug for at minimere skygger og bevægelsessløring.

Endelig kommer AOC 24G2 med samme version af FreeSync som dens VA-udstyrede modstykke, hvilket betyder, at den fungerer i 48-144Hz-området og understøtter LFC.

Alt i alt, mens den er lidt dyrere, er AOC 24G2 også en forbedring i forhold til AOC 24G1A i stort set alle henseender bortset fra kontrastforholdet. Med bredere betragtningsvinkler, bedre farvenøjagtighed, sammenlignelig ydeevne, komplet med mindre bevægelsessløring og ingen af ​​de sorte udtværinger, der almindeligvis ses i VA-paneler, er 24G2 endnu et godt valg for dem, der leder efter en god 1080p-gamingskærm, men er på en lavt budget.

BenQ MOBIUZ EX2510

BenQ MOBIUZ EX2510

Størrelse: 25'

Opdateringshastighed: 144Hz

Panel: IPS

VRR: FreeSync

Se Pris

Fordele:

  • IPS-panel i høj kvalitet
  • Hurtige svartider
  • HDR-understøttelse

Ulemper:

  • Begrænsede HDR-muligheder

Går vi videre, kommer vi til nogle dyrere muligheder af højere kvalitet med BenQ EX2510 , som er en del af den taiwanske producents gaming-orienterede MOBIUZ lineup.

Designmæssigt ligner EX2510 bestemt en gaming-skærm, så meget er klart. Den er dog en smule tykkere og tykkere end hvad du almindeligvis ser i gaming-skærme i dag, både når det kommer til selve skærmen og det medfølgende VESA-stativ.

Tager man et kig under motorhjelmen, kan EX2510 prale af et 144Hz IPS-panel, ikke ulig det, der ses i AOC24G2, selvom det kommer med et par bemærkelsesværdige forskelle - 2ms grå-til-grå pixel-responstid gør, at panelet føles mere responsivt, den er lysere, har bedre farvegengivelse og er endda HDR-kompatibel.

Det er overflødigt at sige, at med en 2ms GtG-svartid (noget som var umuligt for IPS-paneler at opnå indtil for nylig), kan BenQ EX2510 levere noget af den mest responsive spiloplevelse, du kan få i denne prisklasse uden at ofre billedkvaliteten for præstationens skyld.

Hvad angår den førnævnte HDR-understøttelse, bruger denne skærm noget, som BenQ kalder HDRi -intelligent HDR. Hvad denne proprietære teknologi gør, er, at den bruger en indbygget sensor til at registrere omgivende lys og justere HDR-billedet i overensstemmelse hermed for en optimal seeroplevelse. Selvom det er godt på papiret, gør det desværre ikke meget her, da skærmen simpelthen ikke kan levere en virkelig fordybende HDR-oplevelse med en maksimal lysstyrke på 400 nits og uden nogen lokal dæmpning.

Indrømmet, HDR-understøttelse er en velkommen tilføjelse til visning af HDR-indhold, og der er intet, der forhindrer dig i også at aktivere det i spillet, da versionen af ​​FreeSync, der er implementeret her, også understøtter HDR. Men en skærm har simpelthen brug for meget højere lysstyrke og bedre kontrast end hvad EX2510 kan tilbyde for virkelig at få et HDR-billede til at poppe.

Samlet set er BenQ MOBIUZ EX2510 en fantastisk skærm til dem, der leder efter en 1080p-skærm, der fuldt ud kan levere på både ydeevnen og den visuelle front. Men selvom det giver god værdi for pengene, er det en lidt middelmådig løsning.

Det vil sige, at en af ​​de billigere skærme måske passer bedre, hvis du har et budget, og hvis du ikke er det, er der bedre, lidt dyrere alternativer derude, som kan være værd at overveje.

ASUS VG259QM

ASUS TUF Gaming VG259QM

Størrelse: 25'

Opdateringshastighed: 280Hz

Panel: IPS

VRR: FreeSync/G-Sync-kompatibel

Se Pris

Fordele:

  • Fabriksoverclocket 240Hz IPS-panel
  • Meget hurtige svartider
  • ELMB Sync
  • G-Sync kompatibel

Ulemper:

  • Lidt dyr
  • Undervældende HDR

Den næste skærm, vi har stillet op, kommer fra Asus’ TUF-mærke, der er kendt for kvalitets-, præstationsorienterede produkter. Når det er sagt, kan du allerede gætte, hvilken slags monitor Asus VG259QM er.

I modsætning til de mere velkendte Republic of Gamers (ROG) produkter, overholder TUF en renere designfilosofi, der ikke er så RGB-tung. Men det kantede ydre design, de røde highlights og de omfattende mønstre på bagsiden af ​​skærmen og bunden af ​​stativet, hvilket alt sammen tjener til at etablere VG259QM som en ordentlig gamingmonitor.

Som en IPS-skærm er der ingen grund til at gentage, at du kan forvente nøjagtige farver og gode betragtningsvinkler fra VG259QM, men det, der virkelig adskiller den fra konkurrenterne, er dens ekstremt høje opdateringshastighed - hele 280Hz, når den overclockes. Oven i det har den endda ekstremt hurtige 1ms GtG-svartider, hvilket betyder minimal bevægelsessløring ved høje opdateringshastigheder.

Oven i købet følger skærmen også med ELMB Sync , som står for Extreme Low Motion Blur. Dette er en proprietær teknologi introduceret af Asus relativt for nylig, og i modsætning til din sædvanlige MBR, der er afhængig af baggrundsbelysning, kan ELMB tændes på samme tid som VRR.

Apropos VRR, så er skærmen udstyret med FreeSync, der fungerer i 48-280Hz-området, men som også er certificeret som G-Sync-kompatibel, hvilket betyder, at den understøtter G-Sync VRR, men uden de ekstra funktioner, som Nvidias proprietære scaler-moduler giver, f.eks. reduceret bevægelsessløring, reduceret inputlag osv.

Vi skal også bemærke, at denne skærm kommer med HDR-understøttelse og er HDR400-certificeret, selvom dette som nævnt ovenfor næppe er en højprioritet funktion i betragtning af, at denne form for maksimal lysstyrke (400 nits) og en mangel på lokal dæmpning betyder, at skærm kan ikke virkelig bringe HDR til live på den måde, som en skærm eller tv i højere kvalitet kunne.

Samlet set er Asus VG259QM klart en suveræn skærm, især for dem, der anser ydeevne for at være deres topprioritet, når de skal vælge en gaming-skærm. Indrømmet, det er lidt dyrt, hvad angår 1080p-skærme, men med dets livlige farver, HDR-understøttelse, ELMB Sync, ergonomisk design og førsteklasses ydeevne, vil de, der har brug for denne slags skærme, ikke beklage de ekstra udgifter.

ASUS RoG SWIFT PG259QN

ASUS ROG Swift PG259QN

Størrelse: 25'

Opdateringshastighed: 360Hz

Panel: IPS

VRR: G-Sync

Se Pris

Fordele:

  • Smukt IPS panel
  • Uovertruffen præstation
  • Fuld G-Sync-understøttelse

Ulemper:

  • Dyrt
  • Skuffende HDR

Og sidst, men bestemt ikke mindst, har vi endnu en Asus-skærm, og denne kommer fra den førnævnte ROG-lineup—den ROG Swift PG259QN .

Selvom den ikke er så flamboyant som nogle andre ROG-produkter, har skærmen ikke desto mindre et ret aggressivt udvendigt design med et stativ, der virkelig skiller sig ud (ingen ordspil), omfattende kantede mønstre på bagsiden samt det uundværlige RGB-oplyste ROG-logo som RGB-entusiaster helt sikkert vil sætte pris på.

Skærmen er udstyret med et højkvalitets IPS-panel med 10-bit farvedybde og, endnu vigtigere, en hidtil uovertruffen 360Hz opdateringshastighed. Kombineret med 1ms GtG-svartiden gør det PG259QN til en af ​​de bedste skærme, du overhovedet kan købe, hvis du er ude efter den mest flydende og responsive spiloplevelse, du kan få.

Og meget som den mere overkommelige VG259QM, kommer denne skærm med en HDR400-certificering, så HDR er stadig ikke meget bedre - det er en smule skuffende, da vi ville have elsket at se højere lysstyrke og lokal dæmpning inkluderet her, især i betragtning af prisen tag. Men HDR er naturligvis ikke grunden til, at du ville være ude efter en 1080p 360Hz-skærm i 2022, så det er ikke så stor en ulempe, som det ville være i nogle andre paneler.

En bemærkelsesværdig funktion, der ikke i ringe grad er ansvarlig for skærmens premium-priser, er det faktum, at den kommer med G-Sync og alle de funktioner, der følger med, inklusive et bredere understøttet udvalg end hvad du ville se i de fleste FreeSync-skærme, sammen med ULMB (Ultra Low Motion Blur) og reduceret inputlag. Det er overflødigt at sige, at dette vil gøre skærmen endnu mere tiltrækkende for Nvidia-brugere, dvs. de fleste af dem, der ville være villige til at investere i en dyr skærm som denne.

Alt i alt er Asus ROG Swift PG259QN åbenbart et nicheprodukt rettet mod konkurrencedygtige spillere og entusiaster, der er villige og i stand til at bruge store penge på den hurtigste skærm, de kan finde. Hvis du ikke tæller blandt den mængde, så ville dine penge sandsynligvis være bedre brugt på et billigere 1080p-alternativ eller en højere opløsning 144Hz-skærm i stedet.

Sådan vælger du den rigtige skærm

Bedste gaming skærm

Nu hvor vi har listet nogle af de bedste 1080p-gamingskærme, som du kan finde på markedet i dag, hvad skal du så overveje, når du vælger? Vi besvarer nogle almindelige spørgsmål nedenfor!

Størrelse

Bedste skærmstørrelse til spil

En af de første ting, du sandsynligvis vil overveje, når du køber en skærm, ud over opløsningen og opdateringshastigheden, er størrelsen på den faktiske skærm.

Afhængigt af hvad du bruger skærmen til, og hvordan din opsætning ser ud, kan en større eller en mindre skærm være mere behagelig at bruge, og de to hovedfaktorer har at gøre med, hvor langt væk fra skærmen du vil være. sidder og hvor skarpt billedet ville være, når vi tager skærmens pixeltæthed i betragtning.

Der er dog ikke meget behov for at uddybe det her, da alle de anførte skærme kommer med 24-25-tommer diagonaler, og da de alle naturligvis kommer med 1080p-paneler.

Dette er generelt en behagelig diagonal til visning på skrivebordet, og pixeltætheden på 90 PPI er også ret solid, selvom den ikke går over grænsen til, hvad nogle ville betragte som for lavt til et 1080p-panel.

Indrømmet, det er ikke noget at skrive hjem om, især hvis du har haft chancen for at se en 1440p- eller 4K-skærm tæt på, men denne skærmstørrelse er den øvre grænse for, hvad de fleste anser for at passe godt til 1080p, som større 1080p skærme har en tendens til at se meget mere pixelerede ud.

Løsning

gaming monitor opløsning

Det kunne virke som om at diskutere opløsning her, i en artikel fokuseret på 1080p-skærme, ville være overfladisk. Du skal dog stadig spørge dig selv - er en 1080p-skærm den rigtige løsning for dig?

Som vi har nævnt i introduktionen, er 1080p i færd med at blive drevet forældet af højere opløsninger, i det mindste når det kommer til spil.

Med GPU'er, der bliver mere og mere kraftfulde, og priserne på højtydende paneler med høj opløsning falder, er en 1440p eller endda en 4K-skærm nu et levedygtigt valg til spil.

Når det er sagt, hvad er grundene til, at du ønsker at gå med 1080p i 2022?

Først og fremmest er der overkommelighed . Naturligvis vil 1080p gaming-skærme være nogle af de billigste muligheder, der findes, hvilket er fantastisk for dem, der har et meget stramt budget.

Oven i det er der spørgsmålet om ydeevne - ikke kun er højtydende 1080p-skærme billigere end deres modparter i højere opløsning, men det er også lettere at opnå stabile trecifrede framerates i lavere opløsninger.

Det er overflødigt at sige, at dette også er en stor faktor for dem, der har et begrænset budget og ikke har råd til et kraftigt grafikkort.

Hvis budgetbegrænsninger ikke er et stort problem, ville du sandsynligvis være bedre stillet at bruge ekstra på et 144Hz 1440p-panel, der også ville tilbyde meget skarpere billeder, og det ville også være mere fremtidssikret.

Og hvis du stadig har et budget, men er mere optaget af det visuelle end af ydeevnen, kan en budgetvenlig 60Hz 1440p-skærm måske være en bedre mulighed i stedet for.

Opdateringshastighed

Opdateringshastighed vs FPS

Her er en oplagt faktor at overveje, og nok den vigtigste, hvis du er på udkig efter en 1080p-gamingskærm i 2022 - opdateringshastighed .

Som navnet antyder, er opdateringshastigheden (udtrykt i Hertz ) angiver, hvor mange gange skærmen kan opdatere det viste billede pr. sekund og i forlængelse heraf den maksimale billedhastighed (FPS), som skærmen kan vise.

Som du sikkert ved, betyder en højere framerate en mere flydende og responsiv spiloplevelse, så skærme med høje opdateringshastigheder har været i højsædet de seneste år.

I dag vil du støde på skærme, der spænder fra standard 60Hz til så højt som 360Hz.

De mest almindelige indfødte opdateringshastigheder, som du vil støde på i naturen, er 60Hz, 144Hz og 240Hz, så vi kan bruge disse som en slags generalisering, når vi taler om opdateringshastigheder.

I 2022 er 60Hz ikke rigtig en levedygtig opdateringshastighed for 1080p-gamingmonitorer. Selvfølgelig er der 60Hz 1080p skærme derude, men de er generelt ikke det værd til spil, da du kan få en 60Hz 1440p eller en 144Hz 1080p skærm i stedet, normalt til en ubetydelig prisstigning.

Når det er sagt, er det virkelige spørgsmål, skal du gå efter 144Hz eller 240Hz (eller endda mere)?

Det er her, vi skal bemærke noget, der hedder faldende afkast . I bund og grund, jo højere opdateringshastigheden/framerate bliver, jo mindre mærkbar er den for det blotte øje.

Så for eksempel, mens enhver kan se den enorme forskel mellem 30 FPS og 60 FPS eller mellem 60 FPS og 120 FPS, er det meget mindre mærkbart at gå fra 120 FPS til 240 FPS - så meget, at nogle ikke engang kan se forskellen .

Så alt dette er meget subjektivt, og det er op til hver enkelt at beslutte, om de kan høste fordele ved højere opdateringshastigheder, og om disse fordele er de ekstra omkostninger værd. Under alle omstændigheder er en 144Hz skærm sandsynligvis det sikre bud, hvis du er usikker.

Responstid

Overvåg responstid

En anden vigtig faktor, når det kommer til monitorens ydeevne, er pixelresponstiden, udtrykt i millisekunder , der angiver, hvor lang tid det tager for en pixel at skifte fra en farve til en anden, dvs. fra en gråtone til en anden - i hvert fald når det kommer til GtG (grå-til-grå) svartider, som er den mest almindelige måde, svartider måles på i dag.

I modsætning til opdateringshastigheder er lavere bedre, når det kommer til svartider, da en lavere pixel-responstid betyder lavere bevægelsessløring og mindre udtværing, noget der kan være særligt problematisk for dem, der spiller mange spil i hurtige tempo.

Det er værd at bemærke, at nogle producenter angiver MPRT (Moving Picture Response Time) i stedet for GtG, som er den tilsyneladende responstid, som skærmen kan opnå med reduktion af bevægelsessløring aktiveret.

Samlet set er dette simpelthen et marketingtrick, som skærmproducenter bruger til at gøre skærme med lidt højere grå-til-grå responstider mere tiltalende.

I dag er de fleste gaming-skærme i intervallet 1 ms til 4 ms, når det kommer til responstider, men specifikationer på papir er næppe et godt skøn i virkeligheden her, da der er yderligere faktorer involveret.

Panelteknologi

IPS vs TN vs VA

Når det kommer til billedkvalitet og ydeevne, har panelteknologien en række implikationer, da hver specifik teknologi har visse fordele og ulemper. I dag vil du hovedsageligt støde på IPS- og VA-paneler, hvis du er på udkig efter gaming-skærme.

IPS paneler tendens til at være den mest populære, og det af flere gode grunde. Først og fremmest tilbyder de uovertruffen farvegengivelse og de bedste betragtningsvinkler, men de seneste teknologiske forbedringer har også gjort det muligt for dem at opnå hurtigere pixel-responstider, hvilket gør dem endnu mere attraktive for præstationsorienterede gamere. På den negative side har IPS-paneler normalt ikke et stort kontrastforhold og lider ofte af IPS-glød, en type baggrundsbelysning, der er særligt for denne teknologi.

VA paneler , på den anden side har meget bedre kontrast, og problemer med baggrundsbelysning er ikke så udbredte, selvom der er en chance for, at du kan se noget uklarhed.

Disse paneler kan generelt matche IPS, når det kommer til farvegengivelse, og selvom de ikke er helt på samme niveau, er forskellen usandsynligt en stor ting for spillere. Det største problem med VA-paneler er dog, at de har en tendens til at være langsommere med hensyn til responstider, så bevægelsessløring og sort udtværing er et almindeligt problem.

Det er også værd at nævne TN paneler udgør også en stor del af markedet, selvom de ikke er så populære nu, hvor teknologiske fremskridt har ført til, at IPS-paneler formørker dem.

TN-paneler er nemlig ekstremt hurtige, men de har også en tendens til at have udvaskede farver og meget dårlige betragtningsvinkler. Naturligvis, da IPS har indhentet det og nu tilbyder sammenlignelig ydeevne uden de store ulemper med hensyn til det visuelle, er det let at se, hvorfor de ikke er så populære i 2022.

HDR

High Dynamic Range HDR

HDR , eller High Dynamic Range, er en funktion, der først begyndte at blive mainstream i midten af ​​2010'erne med tv'er og konsoller. I dag er det også mere og mere udbredt i skærme, så hvad er det præcist, og er det værd at huske på, når du skal vælge den rigtige skærm til dine behov?

Hvad HDR gør, er, at det gør et billede mere fordybende og naturtro gennem øget lysstyrke og kontrast, og dermed opnår man langt mere realistiske billeder, end hvad du nogensinde kunne få med SDR.

Men selvfølgelig, ligesom med mange ting inden for gaming, er det ikke så enkelt og ligetil i praksis.

Mens mange skærme i dag kommer med HDR-understøttelse, er det ikke så mange af dem, der faktisk er i stand til at levere en ordentlig HDR-oplevelse, og det har vi været inde på i hele artiklen.

Som nævnt før er lysstyrke og kontrast nøglen, når det kommer til HDR, og desværre er det kun få skærme, der faktisk kan opnå den slags lysstyrke og kontrast, der er nødvendig for virkelig at få et HDR-billede virkelig til at poppe.

hvad er hdr for skærme

Ovenstående billede viser nogle af de nyere VESA-standarder, der bruges til at klassificere HDR-kompatible skærme, og som du kan se, falder alle HDR-skærme på listen her under HDR400, hvilket betyder, at deres maksimale lysstyrke i HDR-tilstand er 400 nits. Den generelle konsensus er, at du skal gå efter mindst HDR600, hvis HDR er vigtigt for dig.

Oven i det er der også spørgsmålet om lokal dæmpning , en funktion, der gør det muligt at slukke for dele af baggrundsbelysningen, for at skærmen kan opnå en dybere kontrast.

Idet vi allerede har fastslået, at IPS-paneler generelt ikke har store kontrastforhold og ofte lider af baggrundsbelysning, burde det være indlysende, hvorfor lokal dæmpning er så vigtig for at se HDR-indhold eller spille spil i HDR.

Alt i alt vil vi sige, at HDR ikke er så vigtigt, hvis du er på udkig efter en 1080p-gamingskærm i 2022.

Som vi har nævnt før, er chancerne for, at du er i det af hensyn til overkommelighed, ydeevne eller begge dele, og hvis du er ude efter bedre billeder, ville en skærm med højere opløsning bestemt være et bedre valg.

FreeSync vs G-Sync

AMD FreeSync vs NVIDIA G Sync

Du kan simpelthen ikke have høje opdateringshastigheder uden en variabel opdateringshastighed (VRR) teknologi.

Skærmrivning er aldrig en behagelig ting at være vidne til, og V-Sync er simpelthen ikke en mulighed for høje billedhastigheder, da det kan føre til rystende inputlag og hakken. Det er her VRR kommer ind.

Mens V-Sync forhindrer, at skærmen rives i stykker ved at pålægge et rammehastighedsloft for at holde skærmens opdateringshastighed og in-game framerate synkroniseret, gør VRR-teknologier dette ved at justere opdateringshastigheden på skærmen på farten, uanset hvor vildt framerate kan svinge.

I 2022 er de to førende typer af VRR, som du vil støde på AMD's FreeSync og Nvidias G-Sync . Så hvordan adskiller disse to sig, og hvad er bedre?

I det væsentlige er FreeSync en mere tilgængelig, budgetvenlig mulighed, mens G-Sync er en premium-mulighed med nogle ekstra funktioner, der vil appellere til dem med dybere lommer. Hovedårsagen til denne sondring ligger i det faktum, at Nvidia kræver, at OEM'er køber deres proprietære scaler-moduler og kræver, at hver skærm består en række tests, før de bliver certificeret.

I mellemtiden er FreeSync en åben standardteknologi, så OEM'er kan frit implementere tredjepartsskaleringsmoduler, og der er ingen certificeringsproces involveret.

Situationen er dog ikke helt så enkel, som den var for et par år siden, og der er flere versioner af både FreeSync og G-Sync, som du vil støde på i dag.

For FreeSync finder du:

    FreeSync—Standard VRR (screen tearing og stamme-eliminering med lav latens)FreeSync Premium— Tilføjer LFC (Low Framerate Compensation), der hjælper i tilfælde af, at billedhastigheden falder under den nedre grænse for det understøttede opdateringshastighedsområdeFreeSync Premium Pro— Har også LFC, men tilføjer også HDR-understøttelse

Hvad angår G-Sync, finder du:

    G-Sync—VRR med de ekstra fordele ved reduktion af bevægelsessløring, overclocking og variabel overdriveG-Sync kompatibel—Basic VRR uden de ekstra funktioner, der er tilgængelige i G-Sync-certificerede skærme, der har Nvidias scaler-modulerG-Sync Ultimate—Tilføjet HDR-understøttelse med lav latenstid

Samlet set, som nævnt ovenfor, har FreeSync og G-Sync-kompatible skærme en tendens til at være mere budgetvenlige, men for dem med dybere lommer, som måske ønsker at drage fordel af de ekstra funktioner, som G-Sync og G-Sync Ultimate tilbyder, ville de sandsynligvis den ekstra udgift værd.

Konklusion: De bedste 1080p-gamingskærme i 2022

Nu hvor vi har listet og gennemgået nogle vigtige faktorer, som du bør huske på, når du køber en gaming-skærm i 2022, er det tid til at fremhæve nogle valg.

Som det altid er tilfældet med gaming hardware og periferiudstyr, er der ingen ideel løsning, der passer til alle, da præferencer og budgetbegrænsninger varierer meget fra person til person. Som et resultat har vi fremhævet tre skærme fra denne liste: et budget, en værdi og et premiumvalg.

For budget vælge, er AOC C24G1A det klare valg. Det er meget budgetvenligt, alt imens det pakker et solidt 144Hz VA-panel, der helt sikkert passer godt til alle, der leder efter en højtydende løsning, men ikke har råd til at bruge mere end omkring 150 $ på en skærm.

Indrømmet, AOC 24G2 er et lige så levedygtigt valg, hvis du er villig til at bruge lidt mere på et IPS-panel.

hvad angår præmie vælge, skiller ASUS ROG Swift PG259QN sig klart ud som den hurtigste skærm på markedet i øjeblikket, der har et kvalitets IPS-panel og leveres med fuld G-Sync-understøttelse.

Men som nævnt før, er det uoverkommeligt høj pris og tvivlsom værdi sammenlignet med nogle højere opløsning, højtydende alternativer, hvilket gør det til et tvivlsomt valg for alle undtagen en snæver niche af entusiaster, der er villige til at prioritere ydeevne over alt andet.

For dem, der kan lide tingene afbalanceret værdi valg skulle være Asus TUF VG259QM, selvom BenQ EX2510 er en meget tæt deltager.

Alligevel er vi mere tilbøjelige til at gå med Asus på grund af dens højere opdateringshastighed, lavere svartider, inklusion af ELMB Sync og det faktum, at den er officielt certificeret som G-Sync-kompatibel, hvilket utvivlsomt vil gøre den mere tiltalende til Nvidia-brugere.

Og så ville det være vores udvalg af de allerbedste 1080p-gamingskærme på markedet i øjeblikket! Fortæl os, hvilken du har tænkt dig at få, og husk, at dette kun er vores valg – som nævnt ovenfor er prioriteter og budgetbegrænsninger forskellige fra person til person, så i sidste ende er det op til dig at beslutte, hvilken skærmen passer perfekt til dine behov.

Du kunne måske også lide disse